قیمت انواع گوشی - صفحه 21 از 223 - قیمت بروز

نامه هنرمندان صنایع دستی کشور خطاب به رئیس قوه قضاییه-قیمت انواع گوشی


هنرمندان صنایع دستی برای حل مشکلاتشان به رئیس قوه قضاییه نامه نوشتند.

زمان و مکان مراسم تشییع حسین خلج مشخص شد-قیمت انواع گوشی


مراسم تشییع حسین خلج پیرغلام اهل بیت (ع)، فردا سوم تیرماه در حسینیه صاحب الزمانی‌ها برگزار می‌شود.

تمدید نخستین جشنواره میراث مکتوب رضوی (ع)-قیمت انواع گوشی


مهلت ارسال اثر به نخستین جشنواره میراث مکتوب رضوی (ع) تا ۱۵ تیرماه سال جاری تمدید شد.

کتابخانه ملی خریدار عقدنامه‌های قدیمی شد-قیمت انواع گوشی

سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران عقدنامه‌های قدیمی را به‌عنوان اسناد آرشیوی غیردولتی از خانواده‌ها خریداری می‌کند.

رضا صادقی و علی لهراسبی آهنگ عاشقانه خواندند-قیمت انواع گوشی


مرکز مأوا با همکاری چند خواننده چهارشنبه‌های هر هفته یک قطعه موسیقی عاشقانه منتشر می‌کند.

سفیر سابق امریکا در جمهوری آذربایجان: ترامپ برگ برنده‌ای در انتخابات ۲۰۲۰ ندارد-قیمت انواع گوشی

به گزارش خبرگزاری فارس، مهرنوشت: طی یک سال گذشته، ایران شاهد اعمال تحریم های شدید امریکا بوده و دولت ترامپ مرتب از این گزینه و موارد مشابه (خروج از برجام، تحریم ها و تهدیدات شدید) جهت تسلیم تهران استفاده می کرد.

دولت امریکا در تلاش است که ایران بدون هزینه و با سیاست فشار حداکثری تسلیم واشنگتن و متحدان آن شود؛ فرضیه‌ای که از اساس اشتباه است.

برخی کارشناسان معتقدند که رابطه امریکا با ایران و رابطه امریکا با چین تاثیر بسیار زیادی بر انتخاب دوباره ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۰ دارد.

در این راستا خبرنگار مهر گفتگویی با پروفسور «ریچارد کوزلاریچ» استاد دانشگاه جرج میسون آمریکا ترتیب داده که در ادامه می‌آید.

ریچارد کوزلاریچ مدیر اندیشکده علوم و سیاست‌گذاری انرژی در دانشگاه جرج میسون، مدیر موقت برنامه سیاست عملیات صلح (POPP ) و سفیر پیشین آمریکا در جمهوری آذربایجان (۱۹۹۴-۱۹۹۷) و بوسنی و هرزگوین (۱۹۹۷-۱۹۹۹) بوده است.

*آیا تصور می کنید کمپین فشار حداکثری بر ایران نتیجه ای برای دولت ترامپ خواهد داشت؟

رویکرد ترامپ نسبت به ایران مانند سایر کشورها، ترکیبی از فشار – تحریم ها و تعرفه ها – همراه با دیپلماسی است. ترامپ معتقد است که این رویکرد در رابطه با کره شمالی و مکزیک خوب کار کرده است، بنابراین در ارتباط با ایران نیز خوب کار خواهد کرد.

*به نظر می رسد هر چه به موعد انتخابات ریاست جمهوری آمریکا نزدیک می شویم تمایل ترامپ برای گفتگو با مقامات ایران بیشتر می شود. به اعتقاد برخی این تمایل بیشتر برای تبلیغات انتخاباتی است تا دستاوردی در سیاست خارجی او را نشان دهد. نظر شما چیست؟

ترامپ معتقد است که می تواند شخصاً رهبران کشورهای خارجی را درگیر کند و با آنها به توافقاتی دست یابد. این هدف او با کره شمالی بود. او ایده دیپلماسی شخصی در بالاترین سطوح را دوست دارد.

او در توانایی خود برای انجام چنین دیپلماسی مطمئن است. بنابراین، من معتقدم که ترامپ درباره مذاکره کردن با رهبران ایران جدی است زیرا او معتقد است که می تواند موفق شود. او هیچ گزینه ای برای بدست آوردن مزیتی انتخاباتی در انتخابات ۲۰۲۰ ندارد.

*فشار حداکثری به ایران به نتیجه مطلوب ترامپ نرسیده است. با وجود این موضوع آیا تغییری در تیم جنگ طلب ترامپ از جمله اخراج جان بولتون و مایک پمپئو ممکن است صورت بگیرد؟

ترامپ به راحتی مشاوران رده بالای دیپلماتیک و امنیت ملی خود را تغییر می دهد. او در این رابطه غیر قابل پیش بینی است. با این واقعیت من باور ندارم که بولتون یا پومپئو از خطر اخراج در امان باشند.

*با توجه به اینکه جنگ تجاری با چین آثار نامطلوبی بر اقتصاد امریکا در ماههای آینده خواهد داشت و اقتصاد نیز برگ برنده ترامپ است در این صورت نتایج انتخابات آمریکا در سال ۲۰۲۰ را در سایه تداوم جنگ تجاری با چین چگونه ارزیابی می کنید؟

جنگ تجاری با چین – بیشتر از درگیری با ایران – مسائل زیادی را ایجاد می کند که می تواند بر روند مبارزات انتخاباتی سال ۲۰۲۰ تأثیر بگذارد. تعرفه های چینی در واکنش به اقدامات تجاری اعمال شده توسط ترامپ به طور خاص به کشاورزی آمریکا آسیب رسانده است.

وی مجبور شده است یارانه های کشاورزی را برای مقابله با تأثیر منفی تعرفه های چین بر کشاورزی آمریکایی وضع کند. اگر چنین حمایتی موثر نباشد، می تواند پیامدهای منفی برای ترامپ در انتخابات سال ۲۰۲۰ داشته باشد.

*فاکس نیوز که رسانه حامی ترامپ است اخیراً یک نظرسنجی برگزار کرد که نشان می داد ترامپ در مقایسه با ۵ نامزد ریاست جمهوری از حزب دموکرات از جمله «برنی سندرز» و «جو بایدن» آرای کمتری را کسب کرد. با توجه به اینکه این نظرسنجی توسط فاکس نیوز انجام شده ارزیابی شما از آن چیست؟ (البته اخیراً اختلافاتی میان ترامپ و فاکس نیوز هم وجود داشته است)

من از دقت نظر در نظرسنجی های سیاسی در ایالات متحده امریکا با توجه به پیشینه آن در انتخابات ۲۰۱۶ بسیار متاسف هستم. به علاوه ما هنوز یک سال تا رقابتهای انتخاباتی فاصله داریم و هیچ کاندیدای دموکراتیک مشخصی نداریم. بنابراین من هیچ اهمیتی برای نظرسنجی هایی که اکنون انجام می شود قائل نمی شوم.

انتهای پیام/

تلاوت جزء سی‌اُم قرآن کریم با صدای استاد پرهیزگار + دانلود-قیمت انواع گوشی

تلاوت جزء 30 قرآن کریم به دو روش ترتیل‌خوانی و تحدیرخوانی را با صدای قاریان برتر بین‌المللی بشنوید و دانلود کنید.

آیا اعدامی‌ها می‌توانند اعضای بدنشان را ببخشند؟-قیمت انواع گوشی

به گزارش خبرگزاری فارس، تسنیم نوشت: موضوع اهدای اعضا از افراد مرگ مغزی که علائم حیاتی نشان نمی‌دهند از سال‌ها قبل در کشورهای مختلف مطرح بوده و هم اکنون نیز محل چالش‌های مختلف حقوقی و دینی است. این در حالی است که به اذعان مراجع بین‌المللی پزشکی، ایران یکی از پیشگام‌ترین کشورهای جهان در زمینه تدوین و اجرایی کردن قوانین اهدای اعضا از افراد مبتلا به مرگ مغزی است. چرا که حضرت امام خمینی(ره) و حضرت آیت‌الله خامنه‌ای و اغلب مراجع تقلید کشور سال‌ها قبل بخشش اعضای بدن بیماران مرگ مغزی در صورت رضایت خانواده درجه یک یا اعلام رضایت فرد قبل از مرگ را مورد تأیید قرار داده‌اند

حضرت امام خمینی(ره) در پاسخ به استفتایی با این مضمون که: «امروزه در دنیا مسأله مرگ مغزی پذیرفته شده است و در صورتی که در فردی با کمک معاینات و آزمایشات مخصوص مرگ مغزی مسلم شود، زندگی او خاتمه یافته تلقی می‌گردد. ادامه موقت زندگی چنین فردی به کمک دستگاه تنفس مصنوعی و داروها میسر است و از اعـضایی نظیر قلــــب و کبد این افراد بـــرای پیوند به بیماران و نجات جان آنان اســتفاده می‌شود. لطفاً نظر مبارک را در مورد انجام چنین اعمال جراحی و برداشتن اعضای افراد با مرگ مسلم مغزی بیان فرمایید.»فرموده‌اند: بر فرض مذکور چنانچه حیات انسان دیگری متوقف بر این باشد با اجازه صاحب اعضا جایز است.
حضرت آیت‌الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب نیز در پاسخ به این سه پرسش الف. آیا فروش یا اهدای اعضای بدن برای جراحی و پیوند به دیگران جایز است؟ (مثل فروش کلیه). ب. آیا این کار برای استفاده از این اعضا بعد از مرگ خود شخص جایز است؟ (مانند فروش قلب وچشم). ج. آیا شخصی که قرار است اعدام شود می‌تواند به نحو «الف » یا «ب » اقدام کند؟ د. در این مسأله بین حد یا قصاص تفاوتی وجود دارد؟ فرموده‌اند: «الف. اهدا و مصالحه بعضی اعضا و پیوند آن به بیمار اگر برای صاحب عضو ضرر لازم المراعات نداشته باشد منع شرعی ندارد. ب. اگر مصالحه باشد مانع ندارد. ج، د. فرقی بین اعدامی و قصاص و غیره نیست.»

یا آیت الله مکارم شیرازی اعلام نموده‌اند: پیوند قلب یا کلیه یا اعضای دیگر جایز است خواه آن عضو از انسان زنده‌ای گرفته شده باشد یا از میت و خواه آن میت، میت مسلمان باشد یا غیر مسلمان. ولی در صورتی می‌توان آن عضو را از بدن میت مسلمان قطع کرد و به بدن دیگری پیوند زد که حفظ جان آن مسلمان موقوف بر این پیوند باشد. هر گاه عضوی از مرده یا زنده جدا کنند و به دیگری پیوند زنند به طوری که جزء بدن انسان دوم شود در این صورت نجس و قیه نیست و برای نماز هم اشکال ندارد.

یا آیت‌الله العظمی محمد فاضل لنکرانی در پاسخ به همین استفتا اعلام کرده بودند: «اگر حفظ جان مسلمانی بر پیوند عضوی از اعضای میت مسلمان متوقف باشد و از غیر مسلمان جایگزین نداشته باشد، قطع و پیوند جایز است و وصیت صحیح می‌باشد و بنابر احتیاط دیه آن را طبق مسأله 1946جامع المسائل بدهند تا برای خود میت مصرف شود ولی فروش صحیح نیست.

اما قبل از مرگ دلیلی بر عدم جواز فروش فی نفسه به نظر نرسیده مگر این که خطر جانی یا عوارض غیر قابل تحمل در پی داشته باشد که دراین صورت جایز نیست.» بدین ترتیب قانونگذاران سرانجام در سال 1379 و پس از طرح مباحث مختلف حقوقی و شرعی و اعلام نظر صریح مراجع عظام تقلید، موفق به تصویب قوانین اهدای عضو شده و در نهایت شورای نگهبان نیز آن را تایید و لازم‌الاجرا دانست.

اهدای عضو طبق قانون در دو صورت امکانپذیر است؛ 1- رضایت خانواده فرد فوت شده 2- رضایت و وصیتنامه خود فرد.

اما موضوعی که پایه و اساس تهیه این گزارش شده است، بحث بر سر اهدای عضو از کسانی است که به واسطه محکومیت به قصاص یا سایر جرایم محکوم به اعدام و مرگ شده‌اند اما به‌رغم این که تعداد قابل توجهی از آنها برای اهدای اعضای بدن‌شان اعلام آمادگی می‌کنند، متاسفانه به دلایل مختلف موفق به اهدای اعضای بدن نمی‌شوند. یکی از مهم‌ترین مشکلات نیز نوع اعدام محکومان است که محل اختلاف است.

این موضوع، مخالفان و موافقان زیادی دارد که هر یک استدلال‌ها و نظرات قانونی، منطقی و شرعی خود را دارند. طبق ماده 14 آیین‌نامه نحوه اجرای احکام قصاص، رجم، قتل، صلب، اعدام و شلاق موضوع ماده 293 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری راه‌های مختلفی برای اعدام پیش‌بینی شده که به تشخیص قاضی صادرکننده حکم گذاشته شده است.

فواید بخشش اعضای بدن اعدامی‌ها

محمدرضا گیوکی- قاضی سابق دادگستری- که یکی از موافقان چنین پیشنهادی است، می‌گوید: ما دو گروه محکوم به مرگ داریم؛ یک دسته کسانی هستند که به واسطه جرایمی از جمله قاچاق یا جرایم مشابه محکوم به مرگ شده‌اند و گروه دوم، محکومان به قصاص هستند.

در مورد گروه اخیر نمی‌توان چندان در انتخاب نوع مرگ‌شان اظهارنظر کرد چرا که قصاص، حق‌الناس است و اولیای دم حق دارند در این باره اظهارنظر کنند اما در مورد دسته نخست و در مواردی که قانون شیوه سلب حیات یا به عبارتی نوع مرگ را مشخص نکرده، می‌توان از محکوم با روشی غیر از موارد حلق‌آویز، تیرباران و… سلب حیات کرد یعنی او را به بیمارستان یا هر مکان دیگری که امکان انجام عمل جراحی باشد، منتقل کرد و پس از بیهوشی، اعضای بدن فرد را خارج کرد و برای پیوند در اختیار مراکز موجود در کشور قرار داد. البته این کار باید با رضایت خود فرد اعدامی انجام شود نه با زور و اجبار. به گفته این حقوقدان، چنین اقدامی سه فایده اساسی دارد؛ نخست این که فرد هنگام مرگ زجر نمی‌کشد و دوم این که با اهدای عضو، باعث نجات جان چند بیمار نیازمند می‌شود و بخشی از گناهانش نیز پاک می‌شود.

سوم نیز خانواده وی می‌توانند حتی در مقابل اهدای عضو او مبالغی را دریافت کنند که کمک زیادی به زندگی‌شان است. حقوقدانان مخالف در مقابل نظر این قاضی سابق دادگستری، دکتر محسن خدمتگزار- حقوقدان و استاد دانشگاه- می‌گوید: برداشتن اعضای بدن یک فرد به عنوان جایگزین اعدام به هیچ عنوان معنا ندارد. در قانون نوع اعدام مصرح است یعنی چوبه دار، سنگسار یا تیرباران! و اگر قانونگذار بخواهد چنین قانونی وضع کند، شورای نگهبان با آن مخالفت خواهد کرد. به گفته وی، مجرم یا محکوم به اعدام دارای حق و حقوقی است و از نظر قانون و شرع باید حیثیت و شرافت فرد رعایت شود و جسم نیز نباید دستخوش تعرض قرار گیرد. در قانون مجازات اسلامی، جنایت بر میت مجازات دارد ضمن این که همه افراد این حق را دارند که بعد از مرگ بدن‌شان دست نخورده به خاک سپرده شود.

از سوی دیگر، باید توجه داشت فرد محکوم به مرگ نمی‌تواند و اختیار ندارد نوع مرگش را خودش انتخاب کند اما می‌تواند پس از مرگ در صورت رضایت و نوشتن وصیت اجازه دهد اعضای بدنش را در صورت امکان برای اهدا به بیماران بردارند. دکتر محمدطاهر کنعانی – حقوقدان و استاد دانشگاه – نیز می‌گوید: «چنین کاری خلاف نظم عمومی و اخلاق حسنه است.

به گفته وی، با این‌که قانون اهدای عضو در کشور ما تصویب شده و اجرا می‌شود، اما برخی علما هنوز در مورد آن نظرات مختلفی دارند. برخی می‌گویند مرگ مغزی حالتی بین مرگ و زندگی و برزخ است و خارج کردن اعضای بدن در چنین حالتی قتل عمد تلقی می‌شود. برخی مراجع بر این‌که آیا اصولاً انسان بر نفس خود حق دارد نیز نظراتی دارند. از سوی دیگر در قرآن آمده است «انی لا املک الا نفسی» یعنی انسان مالک هیچ چیز نیست جز نفس خودش یعنی مالکیت انسان بر اعضا و جوارح محرز است و این مالکیت مجازی است.

در قرآن همچنین آمده است: «خودتان را به هلاکت نیندازید، البته این موضوع هنگام جهاد و دفاع در مقابل حمله متناسب فرق می‌کند.» با توجه به اظهار‌نظرهای مختلف کارشناسان مربوطه باید توجه داشت موضوع اهدای عضو از محکومان به اعدام در حال حاضر منع قانونی ندارد و چنانچه رضایت و وصیت زندانی محکوم به اعدام یا خانواده‌اش پس از مرگ وجود داشته باشد به راحتی امکانپذیر است، اما این‌که بتوان این کار پسندیده را به امری همه‌گیر و قانونی لازم‌الاجرا تبدیل کرد، همانند بسیاری دیگر از رفتارهای اخلاقی و اجتماعی نیازمند فرهنگ‌سازی و آموزش است.

حمایت پزشکی قانونی

دکتر احمد شجاعی رئیس پزشکی قانونی کشور ضمن این‌که تصویب و اجرای چنین قانونی را به نفع بیماران نیازمند و عاملی برای نجات جان انسان‌ها می‌داند، به خبرنگار ما می‌گوید: اگر چنین قانونی تصویب شود و قاضی هنگام صدور حکم چنین مرگی را پیشنهاد کند و با رضایت محکوم به مرگ نیز همراه باشد، عملی مفید و اقدامی پسندیده خواهد بود، چرا که در اعدام‌های امروزی وقتی فرد حلق‌آویز می‌شود، حداقل 30 تا 45 دقیقه‌ای باید بالای چوبه دار بماند تا سلب حیات یا به عبارتی مرگ وی تأیید شود. پس از آن نیز مراحل پایین آوردن جسد و انتقال به پزشکی قانونی زمان طولانی را هدر می‌دهد که اگر قرار باشد عمل اهدای عضو از فرد اعدامی انجام شود، ممکن است برخی اعضای بدنش دیگر قابلیت اهدا و پیوند نداشته باشد، هرچند برخی اعضای بدن همانند قرنیه چشم تا ساعت‌ها پس از مرگ هم قابل استفاده خواهند بود، اما برخی دیگر از اعضا زمان طلایی برای اهدا و پیوند دارند که اگر قرار باشد فرد بیهوش و اعضای بدنش برداشته شود، از نظر پزشکی بسیار قابل استفاده‌تر خواهد بود.

اهدای اعضای بدن اعدامی‌ها قانونی و خداپسندانه

اللهیار ملکشاهی رئیس کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس شورای اسلامی به خبرنگار ما می‌گوید: اعدامی‌ها نیز همانند سایر افراد جامعه ممنوعیتی برای اهدای عضو ندارند. در واقع قانون محکومان به اعدام را از این قاعده مستثنی نکرده است و همانند سایر افراد رضایت فرد و خانواده‌اش شرط این کار است، اما درباره اجباری کردن اهدای عضو افراد اعدامی قانونی نداریم. البته از آنجا که این افراد از زمان مرگشان اطلاع دارند و مطمئن هستند که این حکم اجرا خواهد شد، اگر بتوانند وصیت کنند که پس از مرگ اعضای بدنشان اهدا شود، بسیار پسندیده خواهد بود.

وی تصریح می‌کند: قانونی شدن این موضوع نیز البته نیاز به فکر و بررسی دارد و شاید روزی به این نتیجه برسیم که موضوع اهدای عضو اعدامیان را به شکل یک قانون لازم‌الاجرا تصویب کنیم.» نگاهی به قوانین سایر کشورها در موضوع اهدای عضو نشان می‌دهد این پدیده نجات‌بخش زندگی بیماران نیازمند در بسیاری از کشورها به قانونی لازم‌الاجرا یا به عبارتی اجباری تبدیل شده است. مثلاً در کشور اکوادور لایحه‌ای به تصویب رسیده که اهدای عضو برای پیوند را به صورت خودکار در زمان مرگ درآورده است. در کشور مصر نیز برای جلوگیری و مبارزه با قاچاق غیر‌قانونی اعضا و خرید و فروش و تجارت اعضا لایحه قانونمند کردن اهدای عضو در این کشور تصویب شده است. در چین نیز اعضای بدن اعدامی‌ها به طور اجباری برداشته و به بیماران نیازمند پیوند می‌شود.

در این‌که اهدای عضو امری خداپسندانه و اقدامی خیرخواهانه برای نجات جان انسانی دیگر است، هیچ‌کس تردیدی به خود راه نمی‌دهد و موضوع مهمتر این‌که وقتی ده‌ها زندانی محکوم به مرگ برای مرگی از قبل تعیین شده لحظه‌شماری می‌کنند و بسیاری از آن‌ها نگران هستند که پس از مرگ نیز در دنیای باقی مستوجب عذابی الیم به واسطه گناهانی که در دنیای فانی مرتکب شده‌اند باشند، پس چه بهتر که با ترویج سنت پسندیده اهدای عضو در میان آن‌ها و ترغیب به انجام چنین کاری هم آرامش روح را برای این زندانیان و هم جانی دوباره را برای بیماری نا‌امید هدیه کنیم.
انتهای پیام/

حمایت از تولیدکنندگان داخلی از برنامه‌های دولت فرانسه است-قیمت انواع گوشی

به گزارش خبرگزاری فارس، مقاومتی‌نیوز نوشت: حمایت از تولید داخلی و ترویج خرید کالاهای ملی، یکی از مهم ترین دغدغه های مسئولین کشورها است. در بین مسئولین کشورها این اجماع شکل گرفته است که با تقویت تولید رقابت پذیر، می توان شاخص های اقتصادی، به ویژه اشتغال را بهبود بخشید و اقتصاد کشورها را در مقابل شوک های داخلی و خارجی، مصون داشت.

تشکیل بنگاه‌های بزرگ، خوشه‌های صنعتی و آژانس‌های نوآورانه در فرانسه

فرانسه یکی از کشورهایی است که به منظور تشویق تولیدکنندگان داخلی، سه اقدام حمایت از تشکیل بنگاه‌های بزرگ، خوشه های صنعتی و آژانس های نوآورانه را در دستور کار خود قرار داده است.

حمایت از تشکیل بنگاه‌های بزرگ در فرانسه

دولت فرانسه به منظور بهره گیری از اقتصاد مقیاس و افزایش سهم تولید از GDP، حمایت از تشکیل بنگاه‌های بزرگ را در دستور کار خود قرار داده است. دولت این کشور تشکیل بنگاه‌های بزرگ در صنایع راهبردی و با فناوری بالا را در اولویت قرار داده و در این زمینه موفقیت هایی نیز کسب کرده است.

دولت فرانسه معتقد است به منظور تشکیل بنگاه‌های بزرگ بایستی انعطاف پذیری سازمان های دولتی افزایش یابد. همچین دولت بایستی با استفاده از ظرفیت قانون تدارکات عمومی شرکت ها و بنگاه‌های بزرگ اقتصادی را تشکیل داده و در صورت امکان پس از راه اندازی آن را به نخبگان بخش خصوصی (افراد متخصصی که توانایی مدیریت بنگاه‌های بزرگ را دارند) واگذار نماید.

از طرف دیگر دولتمردان فرانسوی معتقدند که تشکیل «قهرمانان ملی» یکی از اقداماتی است که بایستی با هدف تسهیل ادغام واحدهای کوچک مقیاس و تشکیل بنگاه‌های بزرگ در دستور کار قرار بگیرد.

حمایت از تشکیل خوشه های صنعتی از دیگر برنامه های دولت فرانسه

خوشه صنعتی اشاره به مجموعه ای از بنگاه‌ها دارد که محصولات مشابهی را تولید می‌کنند یا بنگاه ‌هایی که در شبکه ‌های تأمین عمودی و افقی قرار دارند. در واقع خوشه‌ها را می‌توان به صورت شبکه ‌هایی از بنگاه‌های به هم وابسته و مشتریانی که در زنجیره تولید ارزش افزوده با هم مرتبط شده‌اند، تعریف کرد.

یکی دیگر از برنامه های دولت فرانسه حمایت از تشکیل این خوشه های صنعتی است. در واقع دولت این کشور معتقد است که ایجاد نوآوری در صنایع با حمایت از تشکیل شهرک های صنعتی محقق می شود. تقسیم بندی درست تولیدکنندگان بزرگ و کوچک (تأمین کنندگان و تولیدکنندگان) یکی از مزیت هایی است که دولت فرانسه را بر آن داشته است تا به فکر تشکیل این خوشه های صنعتی باشد.

در همین راستا مجموعه ای به نام EMC2 در فرانسه با هدف توسعه خوشه های صنعتی تشکیل شده است. این مجموعه وظیفه اولویت بندی پروژه های فن آور محور، سرمایه گذاری در پروژه های نوآورانه، ایجاد هماهنگی بین گروه های بزرگ بین المللی، شرکت های کوچک و متوسط، آزمایشگاه های تحقیقاتی و آموزش را بر عهده دارد.

این مجموعه بزرگ که متشکل از ۳۳۰ عضو است، سازمان های کوچک و متوسط، بنگاه‌های بزرگ صنعتی و همچنین مراکز تحقیقاتی و آموزشی را برای پیوستن به یکدیگر و تشکیل یک خوشه صنعتی بزرگ راهنمایی می کند.

تأسیس آژانس های نوآوری و تحقیقاتی در فرانسه

از دیگر اقدامات دولت فرانسه به منظور حمایت از تولیدکنندگان، تأسیس دو آژانس با رویکرد نوآورانه است. آژانس نوآوری صنعتی همانطور که از اسمش پیدا است به دنبال ایجاد نوآوری در صنایع راهبردی است و در دهه های اخیر در این کشور فعالیت می کند. آژانس تحقیقات ملی دیگر نهادی است که دولت فرانسه با هدف حمایت از طرح های پژوهشی و تحقیقاتی در این کشور راه اندازی نموده است.

این آژانس های نوآوری در سال ۲۰۰۴ پس از پیشنهاد جمعی از اقتصاددانان و مدیران اتحادیه های صنفی و تجاری در این کشور تأسیس شدند. از دیگر اهداف مهم این آژانس های تحقیقاتی و نوآورانه حمایت از طرح های صنعتی نوآورانه است. در همین راستا دولت فرانسه برای پروژه های تحقیقاتی مبتکرانه در بخش های نانوتکنولوژی، بیوتکنولوژی و انرژی های تجدید پذیر حاضر به سرمایه گذاری ۱.۱ میلیارد دلاری شده است.
انتهای پیام/

کدام چشم ایرانی «بلندپروازترین پهپاد آمریکایی» را کشف کرد؟-قیمت انواع گوشی

در نخستین ساعات بامداد پنجشنبه ۳۰ خرداد یک فروند پهپاد جاسوسی آمریکایی که در حال تعرض به حریم هوایی کشورمان بود توسط پدافند نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی سرنگون شد. پهپاد ساقط شده از خانواده گلوبال هاوک و از سری BAMS-D بوده است. این پهپاد در حقیقت همان گلوبال هاوک است که برای مأموریت شناسایی و گشت دریایی تجهیز شده است.

واژه BAMS-D مخفف Broad Area Maritime Surveillance-Demonstrator است و این برنامه در حقیقت ۸ سال عمر دارد و به نوعی یک پیش درآمد برای توسعه پهپاد MQ_۴C به شمار می رود اما به دلیل نیازهای زیاد نیروهای مسلح آمریکا در این چند سال، پهپادهای مجهز شده به این استاندارد به پروازهای عملیاتی از جمله در حوزه کاری ناوگان پنجم آمریکا پرداخته اند. سامانه‌های به کار رفته در این مدل هم همان سیستم‌های به کار رفته در پهپاد MQ-۴C است.

این پهپاد با آتش سامانه پدافند موشکی «سوم خرداد» نیروی هوافضای سپاه پاسداران مورد هدف قرار گرفته و ساقط شده است. این سامانه پدافندی میان برد برای انهدام انواع اهداف هوایی در ارتفاع متوسط طراحی شده که از قابلیت درگیری با اهداف تا ارتفاع ۲۷ کیلومتری برخوردار است. سامانه پدافندی «سوم خرداد» قابلیت انهدام اهداف را در برد ۷۵ کیلومتری دارد و می‌تواند به طور همزمان با ۴ هدف درگیر شود و در سال ۱۳۹۳ با حضور رهبر انقلاب برای اولین بار رونمایی شد.

حضور یک رادار جدید در فرآیند شکار RQ-۴

سامانه سوم خرداد دارای رادار آرایه فازی برای کنترل آتش است که موشک‌ها را به سمت هدف هدایت می کند اما برخی منابع نزدیک به نیروهای مسلح، پس از شکار این پهپاد خاص که بالاترین سقف پروازی در میان پرنده‌های بدون سرنشین آمریکایی را دارد، از وجود یک رادار پیشرفته و جدید ایرانی در قالب گردان‌های سامانه سوم خرداد خبر داده اند. بر اساس این اطلاعات منتشر شده یک گردان سامانه سوم خرداد شامل یک پست فرماندهی، ۴ پرتابگر موشکی مجهز به رادار کنترل آتش سرخود، ۸ پرتاب گر موشکی بدون رادار (۳۶ موشک در یک گردان سوم خرداد آماده پرتاب است) و یک فروند رادار شناسایی آرایه فازی مدل بشیر است.
 

                                          نمایه یک گردان از سامانه سوم خرداد

رادار آرایه فازی بشیر اولین بار در آبان ماه ۹۷ در جریان رزمایش مشترک پدافند هوایی ولایت ۹۷ تحویل نیروی هوافضای سپاه پاسداران شد. این رادار شناسایی آرایه فازی در باند اس فعالیت کرده و برد آن در حدود ۳۵۰ کیلومتر است.

                                                                         رادار بشیر

این رادار سه بعدی وظیفه کشف اولیه هدف را داشته و اطلاعات مورد نظر را به رادار کنترل آتش منتقل سامانه‌های تسلیحاتی منتقل می کند. از این رادار می توان در داخل ساختار یک گردان آتش باری یا به صورت یک سامانه کاشف مستقل استفاده کرد.

با توجه به برد بالای این سامانه راداری می توان آن را در فاصله بیشتری نسبت به پرتابگرهای موشکی سامانه‌ای مثل سوم خرداد قرار داده و بدون نگرانی از کشف شدن محل لانچرهای موشکی در آغاز درگیری به جستجوی فضای منطقه مورد نظر پرداخت. در جریان شلیک و ساقط کردن پهپاد جاسوسی آمریکا شاهد شلیک موشک از روی یکی از پرتابگرهای فاقد رادار سامانه سوم خرداد بودیم. این احتمال وجود دارد که RQ-۴ آمریکایی ابتدا توسط رادار بشیر شناسایی شده و با ارسال اطلاعات آن به سامانه‌های مجهز به رادار کنترل آتش زنجیره شکار تکمیل شده و موشک به سمت هدف پرتاب شده است.

نکته جالب دیگر درباره این شکار این است که در جهان به صورت معمول برای درگیری با هر هدف هوایی دو موشک شلیک می شود. در جریان درگیری بامداد ۳۰ خرداد شاهد شلیک تنها یک موشک به سمت پهپاد آمریکایی بودیم که نشان از اطمینان پرسنل پدافند سپاه به موفقیت شلیک دارد. پهپاد مورد نظر در ارتفاع ۵۱ هزار پا، حدوداً برابر با ۱۵.۵ کیلومتر مورد اصابت موشک پرتاب شده از سامانه سوم خرداد قرار گرفت.

آیا پهپاد آمریکایی بی دفاع بود!؟

پهپاد RQ-۴ دارای سیستم‌های هشدار دهنده یکپارچه به نام AN/ALR-۸۹ ساخت شرکت ریتهون آمریکا است. این سامانه خود شامل زیر سیستم AN/ALR-۹۰ به عنوان هشدار دهنده راداری، زیر سیستم AN/AVR-۳ به عنوان هشدار دهنده لیزری، زیر سیستم AN/APR-۴۹ به عنوان دریافت کننده هشدار راداری و واحد جمینگ و هدف قلابی AN/ALE-۵۰ می باشد.

سامانه AN/ALE-۵۰ در حقیقت وسیله‌ای شبیه به یک موشک است که در صورت بروز حمله یک موشک هدایت راداری به وسیله یک کابل از پرنده مورد نظر جدا شده و در پشت آن در فاصله‌ای کشیده می شود و سعی در جذب موشک‌ها به سمت خود دارد. در هر صورت پهپاد آمریکایی در صبح گاه پنج شنبه با وجود مجهز بودن به این سامانه‌ها شانسی برای فرار از دست موشک شلیک شده توسط سامانه سوم خرداد نداشت و منهدم شد.
 

                                      نمایه گرافیکی از نحوه عملکرد سامانه AN/ALE-۵۰

نکته جالب اینجاست که برخی از منابع آمریکایی دچار توهم شده و اعلام کرده بودند که ایران با استفاده از یک سامانه سطح به هوا با کد SA-۳ ساخت شوروی سابق موفق به سرنگونی RQ-۴ شده است. این در حالی است که اصولاً این سیستم در سازمان رزم نیروهای مسلح ما وارد نشده و از طرفی فیلم لحظه پرتاب موشک و هدف قرار گرفتن پهپاد آمریکایی توسط سامانه سوم خرداد نیز منتشر شده است.
انتهای پیام/



کد آمار